当前位置：首页
> 正文
15个常见逻辑谬误之“诉诸无知”
作者：Judy发布时间：2023-02-12浏览：465
原文链接 David Ferrer: 15 Logical Fallacies You Should Know Before Getting Into a Debate 当 无知（不知道） 被用作支持论证的前提，就是 诉诸无知 谬误。我们每个人在很多方面都是无知的，但在辩论过程中，把人类的这种不幸状态用做武器，就使辩论变得廉价，当辩论者存心误导听众时，也会使用这种谬误。
诉诸无知，除了证明一个人不知道之外，并不能证明任何事情。
有趣的是，这种谬误经常被用来支持多个相互矛盾的结论。比如：“没人能明确证明外星人存在，所以外星人不可能是真的”，和“没人能明确证明外星人不存在，所以外星人肯定是真的”。 相同的论证策略可以同时支持相互排斥的主张，这个策略就是个糟糕策略。 诉诸无知，除了证明一个人不知道之外，并不能证明任何事情。
没人能证明鬼魂或飞碟不存在，那就不能证明这些东西存在或不存在。 如果我们不知道它们是否存在，那么我们就不知道它们确实存在或者它们不存在。 无知并不能证明对知识的任何要求。
考虑以下例子，你能否发现对无知的诉求？ 例1： “没有证据表明光明会曾经存在过。他们太聪明了，知道摧毁所有证据。” 例2： “我不了解坦克约翰逊，我只知道他犯罪记录很多，但我敢打赌他真的只是被误解了。
” 油管视频：Appeal to Ignorance (Logical Fallacy) 正确的逻辑是，缺乏证据，不能做确定性结论。
声明：部分资源转载自互联网，转载目的在于传递更多知识，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权或者知识有谬误之处，麻烦通知删除，谢谢！联系方式: zzsla2022#163.com
