当前位置:首页 > 正文

15个常见逻辑谬误之“诉诸无知”

作者:Judy发布时间:2023-02-12浏览:466


原文链接 David Ferrer: 15 Logical Fallacies You Should Know Before Getting Into a Debate 当 无知(不知道) 被用作支持论证的前提,就是 诉诸无知 谬误。我们每个人在很多方面都是无知的,但在辩论过程中,把人类的这种不幸状态用做武器,就使辩论变得廉价,当辩论者存心误导听众时,也会使用这种谬误。

诉诸无知,除了证明一个人不知道之外,并不能证明任何事情。

有趣的是,这种谬误经常被用来支持多个相互矛盾的结论。比如:“没人能明确证明外星人存在,所以外星人不可能是真的”,和“没人能明确证明外星人不存在,所以外星人肯定是真的”。 相同的论证策略可以同时支持相互排斥的主张,这个策略就是个糟糕策略。 诉诸无知,除了证明一个人不知道之外,并不能证明任何事情。

没人能证明鬼魂或飞碟不存在,那就不能证明这些东西存在或不存在。 如果我们不知道它们是否存在,那么我们就不知道它们确实存在或者它们不存在。 无知并不能证明对知识的任何要求。

考虑以下例子,你能否发现对无知的诉求? 例1: “没有证据表明光明会曾经存在过。他们太聪明了,知道摧毁所有证据。” 例2: “我不了解坦克约翰逊,我只知道他犯罪记录很多,但我敢打赌他真的只是被误解了。

” 油管视频:Appeal to Ignorance (Logical Fallacy) 正确的逻辑是,缺乏证据,不能做确定性结论。


声明:部分资源转载自互联网,转载目的在于传递更多知识,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权或者知识有谬误之处,麻烦通知删除,谢谢!联系方式: zzsla2022#163.com